Pubblico l’articolo de Il Gazzettino del 4/9/2010 a firma di Alberto Rodighiero, dal titolo: “L’avviso APS, i viaggiatori: Vergogna!” non senza un doveroso commento. C’è un problema alcol fra gli autisti dell’APS? Se il problema non esiste, perchè i carabinieri faranno dei controlli etilometrici? Se esiste o non esiste il problema, perchè l’APS avvisa i propri autisti che nei prossimi giorni ci saranno dei controlli? I controlli dei carabinieri a questo punto non saranno inutili? Infatti un controllo negativo effettuato con queste modalità non è la prova che gli autisti non abusano di alcol, ma al contrario getta una pesante ombra su tutta la categoria. Il fatto che i controlli si effettuano sugli autisti perchè hanno una grande responsabilità, non regge! Perchè allora non è stato fatto anche sui chirurghi, anestesisti, medici, infermieri e personale sanitario in generale? E gli autisti dei mezzi di soccorso? E i vigili del fuoco? Visto che amministrazione e consiglio comunale hanno una grandissima responsabilità perchè guidano la Città, perchè non fare lo stesso controllo a Giunta e Consiglieri?  E così via con miliardi di esempi! L’APS  in questo modo non incentiva certo i cittadini a usare i mezzi pubblici. Troppe “ombre”! Mentre il Comune si bea delle dichiarazioni doc dei vari Rossi! Continua a leggere ‘Padova: troppe “ombre” in APS!’

Pubblico la lettera di Legambiente, Amissi del Piovego e Italia Nostra al Sindaco di Padova Zanonato contro il progetto dell’Amministrazione di costruire un parcheggio in piazza Rabin e infrastrutture connesse e per la revisione dei progetti riguardanti l’ “Avancorpo” dell’ex Foro Boario e la sistemazione di Piazza Rabin. Ricordo che l’Amministrazione approvò quel piano l’ultimo momento dell’ultimo consiglio comunale il 22/4/2009, divenuto esecutivo il 9/5/2009. Poi ci sono state le elezioni. Presenti quel giorno a quella discussione che ora infiamma tutta la politica cittadina (e di questo sono ben felice!), eravamo  in 23  su 40 consiglieri. Abbiamo partecipato alla discussione in 6 Consiglieri: D’Agostino, Fede, Noventa, Beltrame, Avruscio, Zan, oltre al relatore Assessore Mariani. Questa la votazione finale: voti  favorevoli n.11 : Naccarato, Boselli, Molinari, Zangrossi, Berno, Italiano, Verlato, Dalla Venezia, Cavazzana, Zampieri, Zanonato. Voti contrari n. 5 : Beltrame, Zan, Avruscio, Fede, D’Agostino.  Astenuti n. 5 : Noventa, Di Falco, Di Masi, Faleschini, Vio.  Non votanti  n.2: Salmaso, Balduino.  Assenti n.19 : Mazzetto, Mistrello Destro, Marin, Bordin, Menorello, Riccoboni, Saia, Zanon, Zanesco,  Foresta, Carabotta, Nicolini, Pisani, Lenci, Covi, Zoccali, Vettore, Pipitone. Considerati i voti di astensione e i voti contrari di una parte della stessa maggioranza, la presenza di tutti i consiglieri di minoranza avrebbe potuto evitare le discussioni di oggi e soprattutto avrebbe potuto salvare la Città dal deturpamento di uno dei monumenti più belli e importanti che ha sempre caratterizzato Padova? Riporto anche il video del mio intervento, quanto mai in linea con le prese di posizione di oggi, perchè siano i fatti e i documenti ad essere giudicati, più delle parole stesse:  Avruscio su Prato della Valle 22/04/2009 Continua a leggere ‘Prato della Valle. La resa dei conti!’

Quando un cittadino non rispetta il Codice della Strada, oltre che spesso mettere in pericolo se stesso e gli altri, viene sanzionato. Ma quando è il Comune a non rispettare le norme del Codice della strada? E’ il caso dei cosiddetti “rallentatori del traffico” che tappezzano le strade di Padova, percorse con maggiore frequenza dai mezzi di trasporto pubblico, di soccorso ed emergenza. Rallentatori sono anche gli attraversamenti ciclo-pedonali rialzati, che sono veri e propri “Dossi” in quanto non rispettano le Linee Guida del Ministero dei Lavori pubblici, poichè la lunghezza dell’innalzamento del piano stradale è inferiore ai 10-12 metri previsti (senza contare le altezze più disparate): la maggiorparte corrisponde invece a circa la metà e tutti comunque inferiori agli 8 metri. Continua a leggere ‘Il Comune di Padova fuorilegge!’

Prima di illustrare i video, la premessa. Lunedi 28 giugno 2010 viene convocato il Consiglio Comunale. Nell’occasione viene consegnato il sigillo della Città al Prof. Franco Venturella, Dirigente dell’ Ufficio Scolastico Provinciale di Padova dal dicembre 2006 ad aprile 2010. La Presidente del Consiglio Daniela Ruffini dimentica di fare l’appello nominale entro 15 minuti dalla convocazione del Consiglio dalle ore 18 come prevede il Regolamento, facendolo dopo 45 minuti. Nè il vicepresidente di maggioranza Cavazzana presente ai fatti (il sottoscritto,vicepresidente di Minoranza quel giorno è arrivato a cose ormai già avvenute) nè i funzionari, nè la Maggioranza si accorgono dell’errore.
Se ne accorge Cavatton (PDL) e lo fa presente. Per fortuna se ne accorge, perchè secondo quanto prevede il regolamento, se il Consiglio fosse stato ritenuto valido, tutto ciò che si deliberava quel giorno, mozioni e delibere, sarebbe stato successivamente invalidato! La Presidente, consultatasi con il Funzionario Negrin, dichiara deserta la seduta e riconvoca in seconda convocazione la seduta per il giorno successivo martedi 29 giugno alla stessa ora, come è prassi quando manca il numero legale. Continua a leggere ‘Lite in Consiglio Comunale di Padova…’

Zanonato & Comp. vogliono costruire un Auditorium su Piazzale Boschetti. Per questo nel 2006 la Giunta di centrosinistra ha bandito un concorso internazionale per il progetto di costruzione in quel sito, prima ancora che fosse di proprietà del Comune. Infatti c’è stato uno scambio di proprietà tra il PP1 del Comune e Piazzale Boschetti della Provincia solo 6 mesi dopo. E ancora più tardi la maggioranza che sostiene Zanonato ha effettuato la variante del Piano Regolatore che identificava il sito di Piazzale Boschetti per l’Auditorium. Zanonato & Comp. hanno deciso che quello doveva essere il sito di costruzione di quest’opera: senza consultare prima il Consiglio Comunale, senza prevedere quali spese di gestione che gravano sulle tasche dei cittadini, senza nessuno studio ambientale e idrogeologico del terreno, senza calcolare i rischi verso la vicina Cappella degli Scrovegni. Inoltre in quella sede non c’è un parcheggio dedicato all’Auditorium. Continua a leggere ‘Ecco perchè ho proposto un Referendum per l’Auditorium!’

Pubblicata la graduatoria per l’assegnazione dei fondi del Comune per i disoccupati ex dipendenti, con un reddito di 1700 euro mensili.
L’Assessore al Sociale Sinigaglia, ora Consigliere Regionale, era stato molto chiaro: la delibera era frutto di un accordo sindacale. Alla richiesta di considerare i disoccupati senza distinguere se avevano perso il lavoro da dipendenti o da precari,  la rispsota è stata che i precari non potevano essere considerati beneficiari di nessun contributo comunale, perchè non si sa chi sono, quanti sono, dove sono! (Ma soprattutto perchè non hanno un sindacato che possa fare accordi con l’Amministrazione!) E così 250.000 euro sono stati assegnati per il 60% a stranieri con un reddito di 1700 euro mensili, che hanno perso il lavoro dipendente.
Certo per chi perde il lavoro è una tragedia. Ma i veri “ultimi”, chi soffre più di ogni altro la crisi economica, sono proprio coloro che nessuno vede: i precari, discriminati due volte. Prima per la tipologia del contratto precario, che li rende fragili nei diritti e insicuri nella vita. Poi quando perdono il lavoro precario, perchè non è previsto nessun ammortizzatore sociale nei loro confronti!
Esclusi dalla graduatoria per l’asilo comunale. Esclusi dalle graduatorie dei bambini per i soggiorni estivi. Ora esclusi per la graduatoria dei fondi del Comune per i disoccupati. E sempre perchè il Comune non li conosce, non li sente, non li vede…o meglio non vuole sapere, sentire e vedere! A Padova i precari non rappresentano un’emergenza sociale. Così è scritto negli atti formali e nei comportamenti di Zanonato & Comp. Bisogna proprio emigrare?

Nel video sotto riportato, durante l’ultimo consiglio comunale del 24 maggio 2010, interrogo la Giunta Zanonato leggendo una lettera inviatami da alcune mamme che si lamentano delle condizioni del Parco Iris di Padova, al centro di attenzione degli stessi Assessori Rossi e Carrai proprio, guarda caso, poco prima della campagna elettorale…Gli Assessori Rossi e Carrai invece di considerare le civilissime critiche per una migliore vivibilità del Parco, cosa rispondono? Un video di pochi minuti molto “didattico”, da non perdere!

Unico gioco del Parco Iris inagibile da molto tempo

Clicca qui: Video Interrogazione sul Parco Iris. Rossi e Carrai non credono alle proteste delle mamme

“Punteggi legati alla residenza per l’assegnazione degli alloggi pubblici”, annuncia il nuovo Assessore alla Casa del Comune di Padova Giovanni Di Masi. Perchè non resti solo un titolo di giornale, l’Assessore dovrebbe stimolare la sua maggioranza di centrosinistra a non insabbiare le proposte che arrivano in Consiglio proprio su questo tema. Infatti l’Assessore forse non ricorda che già nel Settembre 2009 è stata depositata la mia Mozione firmata dalla minoranza: “Proposta di modifica per i criteri di assegnazione dei punteggi per alloggi ERP”, presentata all’Ordine del Giorno del Consiglio Comunale nella seduta del  01.02.2010, dove è stato proprio l’allora capogruppo IDV Di Masi ora Assessore, insieme al capogruppo del Pd Berno a richiedere espressamente di rinviarla in VI Commissione con l’impegno ad approfondire e meglio valutare in tempi brevi la questione prima di discuterla in Consiglio. Dal 9/2/2010, giorno in cui è arrivata in VI Commissione, l’oblìo, il nulla. Gli impegni della maggioranza si sono trasformati nel classico “affossamento”. La maggioranza di centrosinistra del Comune di Padova, come quest’ulteriore esempio dimostra, non è nuova ad usare la “ligua biforcuta”. Pubblico di seguito i brevi documenti video dove si fa riferimento alla Residenza come criterio aggiuntivo (con un piccolo accenno al punto “G”…)

Proposta Avruscio Residenza criterio aggiuntivo

Risposta Di Masi

Replica Avruscio

Pubblico in video un Documento inoppugnabile di come il Partito Democratico di Padova rende omaggio alla Festa del lavoro. Pubblico un documento del Consiglio Comunale di Padova del 27 aprile 2010.
Al centro della discussione, come utilizzare l’avanzo di bilancio non vincolato di 860.000 euro. La maggioranza di centrosinistra presenta un emendamento per utilizzare quel fondo per le emergenze sociali derivanti dalla crisi economica. Ho presentato una “Mozione Incidentale” in cui chiedevo che “i Precari fossero compresi nelle emergenze sociali,  soprattutto coloro che versano in difficoltà economica e che hanno perso anche il lavoro precario”. I Precari infatti sono le figure più deboli soprattutto in questo periodo di crisi economica, coloro per cui non sono previsti neanche gli ammortizzatori sociali…
Come hanno risposto le “anime belle” del Partito Democratico? Come hanno votato  coloro che vanno in Piazza a festeggiare e a fare comizi per il Primo Maggio? Continua a leggere ‘Il Primo Maggio del Partito Democratico di Padova.’

Pubblico due video, il primo relativo al Sindaco Zanonato “provocatore” sul Bilancio…da seguire solo i primi minuti, quando non si contano i “per cortesia”  i “per favore” e i “vi prego” della Presidente Ruffini (Rifondazione Comunista)…I Consiglieri Giorgetti (Pdl) e Littamè (Lega) a cui sono state rivolte alcune “provocazioni” del Sindaco, hanno poi risposto per le rime avvalendosi del “fatto personale”, ovvero sono potuti intervenire dopo la discussione  perchè lesi nell’onorabilità (video che si trovano su padovanet, ma che non pubblico qui).
Il secondo video è la risposta della Mazzetto (Lega), definita “indemoniata” e “assatanata” dal Sindaco, che ha deciso poi di uscire dall’Aula…

Sindaco Zanonato “provocatore”

Mazzetto (Lega) risponde…